英語配列 17 種をローマ字入力で使うと何が起きるか — Colemak と新月配列を組み合わせる根拠

更新（2026-10-18）: ローマ字入力向けに作られた 5 配列（夏目・大和・せおと・Tomisuke・サーモン-2）を、同じ条件で追加で測りました。日本語のローマ字入力では、夏目配列（2.109）と大和配列（2.120）が大西より速い結果でした（この 5 配列は英語では測っていません）。あわせて「かな系との差は 15% 以上」を訂正しました（正しくは 14〜24%。追加後のローマ字系で最速の夏目配列とは 11〜21%）。該当箇所に日付を付けて追記しています。

英語配列を日本語でも使えるのか

Colemak や Dvorak に乗り換えた人が次に悩むのが、「この配列のままローマ字入力すると遅くなるのでは」 という問題です。英語向けの新配列は英語の 2 文字連接（bigram）を最適化して作られており、日本語ローマ字の子音 + 母音という並びを想定していません。

そこで英語向け 17 配列を、同じ時間モデルで英語と日本語ローマ字の両方 にかけました。判定基準・コーパス・重み感度は日本語入力 56 方式のベンチマークと共通です。

1. 英語ランキング（英語コーパス 20 万字）

#	配列	ハード	Z X C V のうち QWERTY 位置のまま	時間/字	95% CI	SFB	交互	順位範囲
1	Canary	ANSI 30	—	1.439	1.430–1.449	1.2%	57%	1–1
2	Sturdy	ANSI 30	Z	1.463	1.445–1.484	1.0%	58%	2–2
3	APT v3	ANSI 30	—	1.484	1.450–1.523	1.0%	56%	3–4
4	Semimak JQ	ANSI 30	—	1.486	1.459–1.517	0.9%	62%	3–4
5	Colemak-DH (ANSI)	ANSI 30	V	1.512	1.481–1.551	1.5%	54%	5–5
6	Colemak	ANSI+数字段	Z X C V	1.529	1.497–1.567	1.5%	54%	6–7
7	Graphite	ANSI 30	X	1.563	1.537–1.590	1.0%	61%	7–9
8	Nerps	ANSI 30	—	1.565	1.534–1.599	1.1%	60%	7–8
9	Gallium v2	ANSI 30	—	1.578	1.550–1.608	1.1%	61%	9–10
10	Dvorak	ANSI+数字段	—	1.580	1.540–1.625	3.0%	64%	6–11
11	Engram	ANSI 30	—	1.592	1.563–1.628	1.7%	61%	9–11
12	Workman	ANSI 30	Z X	1.651	1.625–1.683	2.5%	51%	12–13
13	Hands Down Neu	ANSI 30	—	1.665	1.640–1.698	1.0%	61%	12–13
14	MTGAP 2.0	ANSI 30	—	1.673	1.639–1.706	1.5%	61%	14–14
15	Norman	ANSI 30	Z X C V	1.713	1.685–1.744	4.5%	51%	15–16
16	Halmak	ANSI 30	—	1.717	1.690–1.746	2.2%	60%	15–16
	══ 壁（Δ +0.428） ══
17	QWERTY	ANSI 30	Z X C V	2.145	2.118–2.173	4.5%	48%	17–17

英語では同時押しが無いので β の影響が無く、順位は重みだけで決まります。それでも 壁は QWERTY の手前 1 本だけ でした。Canary と Colemak の差は 6% で、隣接同士なら有意でも群としては分かれません（Dvorak が 6〜11 位で揺れて群をつなぐため）。

つまり QWERTY からの脱出だけが有意で、そこから先の乗り換えは同格グループ内の移動 です。

ショートカットキーの位置

英語配列を選ぶ実務上の争点は、Ctrl+Z / X / C / V（取り消し・切り取り・コピー・貼り付け） の位置です。この 4 つが QWERTY と同じ位置にあれば、既存の指の記憶と全アプリのショートカットがそのまま使えます。

上の表の列を見ると、Z X C V を 4 つとも QWERTY 位置に保っているのは Colemak・Norman・QWERTY の 3 つだけ です。そして その中で最速が Colemak（6 位、1.529） になります。Colemak-DH は下段が z→x, x→c, c→d と 1 つずつずれるため Z X C が動き、V だけが残ります（公式実装）。この条件からは外れます。

「ショートカットを崩さない」という制約を課したとき、Canary（1 位）ではなく Colemak が選択肢の先頭に来る のはこのためです。1 位との差は 6% で、有意な壁の内側にあります。

2. 同じ 17 配列をローマ字入力で使うと

同じ配列定義に日本語のローマ字テーブルを載せ、公開コーパス（15 万かな）で測り直します。順位はほぼ総入れ替えになります。

日本語での順位	配列（ローマ字入力）	時間/かな	英語での順位	順位の変化
29	大西	2.156	（英語評価対象外）	—
31	Eucalyn	2.376	（英語評価対象外）	—
33	Norman	2.511	15	↑ 英語 15 位 → 英語 17 配列の中でローマ字最速
34	DvorakJP	2.579	（ローマ字専用）	—
35	Hands Down Neu	2.746	13
36	Workman	2.746	12
37	MTGAP 2.0	2.761	14
38	Dvorak	2.888	10
39	Engram	2.943	11
41	Semimak JQ	2.966	4	↓
42	Colemak-DH	2.971	5	↓
44	Colemak	3.003	6	↓
46	APT v3	3.048	3	↓↓
48	Halmak	3.144	16
49	Nerps	3.156	8	↓
50	Gallium v2	3.189	9	↓
52	QWERTY	3.195	17	—
53	Graphite	3.202	7	↓↓
54	Sturdy	3.214	2	↓↓↓
55	Canary	3.317	1	↓↓↓ 英語 1 位 → ローマ字最下位

（順位は日本語 56 方式全体の中での順位です）

Canary がローマ字で最下位になる理由

英語 1 位の Canary が、ローマ字入力では QWERTY より遅い最下位（3.317） になります。Sturdy（54 位）・Graphite（53 位）も QWERTY 並みです。

原因は最適化の方向にあります。英語向けの新配列は、英語の子音連接や語尾パターンに合わせて 母音を左右に散らし、上段・下段も積極的に使う ように作られています。一方ローマ字入力は「子音 → 母音」の 2 打鍵が全体の大半を占めるため、必要なのは 母音 5 文字がホーム段のまとまった位置にあること です。この 2 つの最適化目標が真っ向からぶつかります。

補助指標を見ると差がはっきりします。ローマ字入力時の指負荷ペナルティは Canary が 0.891、Sturdy 0.853、APT v3 0.814 と大きく、Colemak 0.521、QWERTY 0.217、大西 0.059 と続きます。英語で洗練された配列ほど、ローマ字では負荷が偏る という逆転が起きています。

最初に評価した 23 通りの中では大西配列が別格

最初に評価した 23 通りの中で日本語ローマ字が最も速かったのは 大西配列（2.156、全体 29 位） で、次点の Eucalyn（2.376）に 10% 差をつけています。大西は母音を左手にまとめる設計で、ローマ字の「子音 → 母音」を左右交互打鍵に落とし込めます（交互率 82.1%、23 通りの中で最高）。

（2026-10-18 追記）その後、ローマ字入力向けに作られた 5 配列を同じ条件で追加で測りました。日本語ローマ字では、夏目配列（2.109）と大和配列（2.120）が大西より速く、せおと配列（2.279）・Tomisuke 配列（2.279）・サーモン-2（2.445）は大西より遅い結果でした。交互率は、せおと配列（83.7%）と大和配列（82.2%）が大西より高くなっています。この 5 配列は英語では測っていません。詳しくはベンチマーク記事の追記にあります。

評価した配列の中では、英語と日本語を 1 つのローマ字配列で両立させる現実的な解は大西でした。（2026-10-18 追記: 日本語のローマ字入力だけで見ると、追加した夏目配列・大和配列のほうが大西より速い結果でした。この 2 配列も大西も、英語では測っていません。四月一日配列など、まだ評価していない配列もあります）

ただし大西でも、上位のかな系には届きません。上位のかな系（1.74〜1.89）に対して大西は 2.156 で、+14〜24% の位置です。短縮符号を足した「大西 + 短縮」でも 2.153 と、改善は 0.15% しかありませんでした。追加したローマ字系で最速の夏目配列（2.109）でも、上位のかな系とは 11〜21% の差があります。（2026-10-18 訂正: 初出は「かな系配列との差は 15% 以上あって越えられません」「+15〜24% の位置」）

3. 「Colemak + 新月配列」という組み合わせ

ここまでのデータをまとめると、次のようになります。

目的	最適な選択	根拠
英語を速く打つ	Canary〜Halmak の 16 配列は同格。ショートカットを保つなら Colemak	英語ランキング 6 位、Z X C V を維持する中では最速。1 位との差 6% は壁の内側
日本語を速く打つ	かな配列（新月・月系・新下駄など）	上位のかな系とローマ字系の差は 11% 以上（2026-10-18 訂正: 初出は 15% 以上）。評価したローマ字系 28 通りでは埋まらない
1 つのローマ字配列で両立	大西	最初に評価した 23 通りのローマ字系で最速だが、かな系には届かない（2026-10-18 追記: 日本語だけなら夏目・大和のほうが速い）

つまり 「英語配列の選択」と「日本語入力方式の選択」は、別々に最適化したほうが速い という結論になります。ローマ字入力を捨てて日本語をかな配列に移せば、英語配列側はローマ字適性を気にせず英語だけで選べます。

新月配列は、この分業と相性の良い性質を 2 つ持っています。

英語配列と競合しない。Windows / Linux では hazkey のローマ字テーブル（かな → キー列の対応表）を差し替えるだけで導入でき、キーボード配列そのものは触りません。macOS は Karabiner-Elements の設定として導入します。どちらも英語入力時の配列はそのままです。
QWERTY 版と Colemak 版の両方の定義ファイルを配布している。Colemak を使っている人は Colemak 版（shingetsu-ansi-colemak.tsv）を読み込むだけで、刻印どおりの配置で使えます。

「英語は Colemak、日本語は新月配列」という構成は、英語ランキングでショートカットを保ちつつ最速の配列と、かな系の第 1 群に入る日本語入力方式を、干渉させずに両方取る という組み合わせです。

導入手順はトップページの導入方法を、日本語側の位置づけは 56 方式ベンチマークを参照してください。

4. 注意点

英語の順位も「実測」ではなくモデル推定です。Colemak / Dvorak を同一被験者で QWERTY と比較した査読付き研究は、筆者の文献調査では 1990 年代以降のものを見つけられませんでした。近年の Monkeytype 等の配列別統計もユーザーの自己申告ベースです。
大規模実測としては Dhakal ら（CHI 2018、16.8 万人・1.36 億キーストローク、DOI: 10.1145/3173574.3174220）があり、平均 51.56 WPM（参加者の 98.1% が QWERTY）、上位 10% が約 78 WPM 超、最速は 120 WPM 以上と報告されています。配列間の比較データではありません。
ローマ字入力の評価では、各配列の定義に日本語のローマ字テーブルを載せた上で、句読点・長音などの記号キーも実際に使う位置で計算しています。数字段や周辺キーを使う配列はその分ペナルティを受けます。

データと再現方法

項目	内容
評価器	統一評価器 `evaluate.py`。日本語・英語で同一の時間モデル。2026-09-25 時点で評価器・配列定義・結果データは未公開
英語コーパス	200,001 字（Pride and Prejudice + Wikipedia 2 記事）
日本語コーパス	公開 150,024 かな（青空文庫『こころ』『坊っちゃん』+ Wikipedia 10 記事）／私的 91,875 かなで対照
配列定義	英語 17 配列を出典 URL つきの JSON で定義（Colemak-DH は ANSI 版、Canary は Angle-Mod 無しの既定版）
信頼区間	40 チャンク × 200 回ブートストラップの 95%
感度分析	重み 5 セット（既定 / 同指 2.0 / 交互 1.0 / 小指 2.4 / E 平坦）× β 3 通り = 15 条件。英語は同時押しが無いため β の影響なし
壁の定義	上側の全配列が下側の全配列に対し、95% CI が重ならずかつ 15 条件すべてで順位が上
測定日	2026-09-13

新月配列の Colemak 版・QWERTY 版の定義ファイルは GitHub リポジトリ（MIT）で公開しています。