新月配列 vs 新下駄・薙刀式 — 同時押しとの差は「同時押しの重さ」次第で消える
同時押し方式の新下駄・薙刀式と、順次打鍵の新月配列を統一ベンチマークで比較しました。既定条件では新下駄が 1 位ですが、同時押し 1 回のコストを重めに見積もると順位が逆転します。両者の差が確定しない理由と、順次打鍵の実務的な利点を整理します。
結論から
| 方式 | 打鍵方式 | ハード要件 | キー数 | 時間/かな（β=0.6） | β=0.3 | β=1.0 | 順位範囲 | SFB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 新下駄 | 同時押し | JIS 余剰キー | 39 | 1.743（1 位） | 1.648 | 1.871 | 1–14 位 | 9.9% |
| 薙刀式 v15 (ortho) | 同時押し | ortho・split | 30 | 1.811（4 位） | 1.671 | 1.998 | 1–24 位 | 13.5% |
| 新月 ANSI30 | 順次 | ANSI 30 キー | 30 | 1.815（5 位） | 1.815 | 1.815 | 2–14 位 | 3.7% |
| 薙刀式 (JIS) | 同時押し | 40% キーボード | 29 | 1.851（8 位） | 1.706 | 2.044 | 4–26 位 | 13.5% |
| 新月 v8.6（現行） | 順次 | ANSI（周辺キー） | 32 | 1.887（12 位） | 1.887 | 1.887 | 6–18 位 | 4.8% |
この 5 つはすべて同格グループの中にあります。 順位は「同時押し 1 回が単打何回分の時間か」という 1 つのパラメータで入れ替わります。
同時押しの重さ（β）で順位が変わる
統一ベンチマーク では、同時押しを 1 動作として扱い、そのコストを「最も重いキーの労力 + β ×（キー数 − 1）」で計算しています。β は 2 キー同時押しが単打の何回分に相当するか を決めるパラメータです。
| β | 2 キー同時押し = 単打◯回分 | 1 位 | 新下駄 | 薙刀式 ortho | 新月 ANSI30 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0.3 | 1.3 回分 | NICOLA（1.626） | 2 位 | 3 位 | 7 位 |
| 0.6（主表） | 1.6 回分 | 新下駄（1.743） | 1 位 | 4 位 | 5 位 |
| 1.0 | 2.0 回分 | 月見草（1.804） | 5 位 | 22 位 | 2 位 |
順次打鍵の新月は β の影響を受けないので、値は 1.815 のまま動きません。一方 新下駄は 1.648〜1.871、薙刀式 ortho は 1.671〜1.998、薙刀式 JIS は 1.706〜2.044 と大きく動きます。 β を軽く見積もれば同時押し勢が上、重く見積もれば新月が上に来る、という関係です。
なぜ β を決められないのか
「2 キー同時押し 1 回が単打何回分の時間か」をミリ秒単位で直接計測した研究は、文献調査でも見つかりませんでした。
近傍の知見はあります。
- 先行キーが反対の手で打たれた場合、同じ手で打たれた場合より 30〜60 ミリ秒速い（一般的なタイピング研究の知見）
- 同じ手の中の 241 種類の 2 連続キーで、タップ速度に約 3 倍のばらつきがある（Estimation of digraph costs for keyboard layout optimization, 2015）
- 親指シフトのシフト側の文字は、シフトなし側の 1.2〜1.3 倍の時間がかかる（実測ブログ）
- 同時打鍵を 1 アクションと数えた「アクション効率指数」では、薙刀式・新下駄・シン蜂蜜小梅が 0.97、親指シフトが 1.0（大岡俊彦氏の計算、2026）。ただし同氏自身が「高速打鍵しない前提の、楽さの指標」と限定しています
いずれも「同時押し 1 回 = 単打何回分」の直接の答えではありません。この空白がある限り、新下駄・薙刀式と新月の順位は決まりません。 β を 3 通り振っているのは、この空白を隠さないためです。
同指連続では新月が有利
同時押し方式は打鍵数を減らせる一方、同じ指で連続して打つ割合（SFB）が高くなります。
| 方式 | SFB | 打鍵/かな | ホーム段比率 |
|---|---|---|---|
| 薙刀式 | 13.5% | 1.16〜1.20 | 39.5% |
| 新下駄 | 9.9% | 1.26 | 61.5% |
| 新月 ANSI30 | 3.3〜4.6% | 1.36〜1.39 | 58.8〜61.2% |
| 新月 v8.6 | 4.8% | 1.34 | 55.7% |
新月は打鍵数が多い代わりに、同指連続が薙刀式の 1/3、新下駄の半分以下 です。「打鍵回数は多いが 1 打あたりが軽い」という設計で、結果として推定時間が同じ帯に収まります。
同時押し判定が要らないという価値
速度とは別に、実務上の差があります。なお新月配列も導入には設定ソフト（macOS: Karabiner-Elements / Windows・Linux: hazkey）が必要なので、「ソフト不要」ではありません。差は次の点です。
同時押しには判定ウィンドウが要る
同時押し方式は「2 つのキーが同時に押されたか」を判定するために、時間のしきい値（判定ウィンドウ）を持つソフトかキーボードファームウェアが必須 です。そして、
- 打鍵が速すぎると、順次に打ったつもりのキーが同時押しと判定される
- 遅すぎると、同時押しが 2 つの単打になる
- しきい値は個人差があり、体調や疲労でも変わる
という調整が発生します。順次打鍵は キーを押した順序だけで決まる ので、この調整が要りません。新月配列は hazkey ではローマ字テーブル（かな → キー列の対応表）の差し替えだけで導入でき、キーイベントの時間を扱う層に触れません。
ハード要件
| 方式 | 必要なもの |
|---|---|
| 新下駄 | 39 キー。無変換・変換など JIS キーボード固有のキー |
| 薙刀式 v15 (ortho) | ortho（格子配列）・split キーボード |
| 薙刀式 (JIS) | 40% キーボード相当のキー割り当て |
| 新月配列 | 標準 ANSI キーボードの 30 キー（現行版は [ ] を含む 32 キー） |
新下駄・薙刀式が上位にいるのは、JIS 余剰キー・親指キー・ortho/split という追加ハードを使えるから です。ベンチマークではハード制約をかけずに評価しているので、これらは有利な条件で測られています。それでもなお、ANSI 30 キーだけの新月が同じ群に入っています。
どちらを選ぶか
| こういう人 | おすすめ |
|---|---|
| 自作キーボード（ortho / split）を持っている | 薙刀式。ハードの利点をそのまま使えます |
| JIS キーボードで、無変換・変換キーを活用したい | 新下駄。既定条件では 1 位です |
| ノート PC の内蔵キーボードや ANSI キーボードで完結させたい | 新月配列 |
| 同時押しの判定調整をしたくない / 打鍵速度にムラがある | 新月配列（順次打鍵） |
| 複数の環境（会社 PC・ノート・外付け）で同じ配列を使いたい | 新月配列。ハード要件が最小です |
速さで選ぶ理由はどちらにもありません。 このデータで言えるのは「同格グループの中で、ハード要件と打鍵方式の好みで選べばよい」ということです。
データと再現方法
数値は日本語入力 56 方式の統一評価（2026-09-13 実施）から引用しています。
- 評価器: 統一評価器
evaluate.py。時間モデルは Rust 実装（shingetsu_rs/src/model.rs）と同一 - 同時押しの扱い: 1 動作として扱い、コスト = 最も重いキーの労力 + β ×（キー数 − 1）。β = 0.3 / 0.6 / 1.0、主表は 0.6
- コーパス: 公開 150,024 かな（青空文庫『こころ』『坊っちゃん』+ Wikipedia 10 記事）。私的 91,875 かなで対照
- 信頼区間: 40 チャンク × 200 回ブートストラップの 95%
- 順位範囲: 重み 5 セット × β 3 通り = 15 条件での最良〜最悪順位
- SFB・交互率は、本モデルの「動作間の遷移」に対する比率（前置シフトも 1 動作として数える）
方法の全体像と全 56 方式の結果は 日本語入力 56 方式ベンチマーク にあります。
新月配列を気に入ったら、ぜひ広めてください 🌙